富士康VS比亚迪 手机代工市场烽烟再起

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分排列3官网平台_5分排列3网投平台_5分排列3投注平台_5分排列3娱乐平台





作者: 张伟勋 中国贸易报

CNETNews.com.cn

307-11-18 21:08:20

关键词: 富士康 比亚迪 手机代工

        涉案金额51亿港币 纠纷惊动最高院、公安部 

2007年11月6日,在北京民族饭店二楼会议室举行的一场司法鉴定听证会引起了国内外多家媒体的关注。听证会的双方此人 分别是国内第一大手机代工企业富士康集团与国内第一大手机电池制造商比亚迪股份有限公司。

  听证会由深圳中院的主审法官与最高法院的两位法官一块儿主持,还有原来15人组成的庞大专家组,并邀请了最高检、公安部、国家知识产权局及国台办等相关知识产权业务部门的人士作为听证嘉宾。

  将会案情重大,当天的听证会这麼给出明确结论。

  富士康深、港两地起诉比亚迪

  富士康集团是最早投资大陆的台资企业之一,也是中国最大的电子产品专业制造厂商,在手机代工领域老是是国内的龙头老大,世界知名电子品牌诺基亚、摩托罗拉、惠普、戴尔、IBM、英特尔等都是它的大客户。2005年,富士康主营业务收入逾2000亿元人民币,出口额逾280亿美元,麾下有多个公司在香港和台湾地区上市,该集团名列世界500强第154位。

  比亚迪股份有限公司1995年成立于深圳,最初以手机电池业务起家。2002年7月,比亚迪公司在香港主板发行上市。2003年起,比亚迪进入了手机代工领域,产值超过百亿。目前,该公司的业务包含电池、手机代工及汽车生产领域。

  2006年6月,富士康集团旗下两家子公司——深圳富泰宏精密工业有限公司与鸿富锦精密工业(深圳)有限公司,以盗取商业机密为由,一纸诉状,将比亚迪股份有限公司告上了深圳市中级法院,索赔500万。此次听证本来这起案件审理中的原来环节。据透露,听证的结果不仅决定这起侵犯商业秘密案件的输赢,更会影响到一块儿在香港起诉, 标的达51亿港元案件的案情进展。

  据悉,2007年7月,富士康集团在香港提起了对比亚迪的侵犯商业秘密诉讼,索赔650万。2007年10月,富士康集团取消在香港的起诉,以相同的事实和案由重新起诉,索赔51亿港元。

  对抗拉开帷幕

  在当天的听证会上,富士康方面披露,为了洽谈合作项目,2002年11月27日,富士康集团大陆总部邀请比亚迪董事长王传福一行参观考察了富士康公司的手机工厂生产线,之后因故未能达成合作意向。同年,比亚迪着手建立第三事业部,之后开始代理加工手机零部件产品。

  富士康在提交给法院的起诉状中称,从2003年年初之后开始,比亚迪不断以各种手段利诱富士康的员工离职,跳槽到比亚迪工作,至今跳槽的人数已多达400余人次,其中包括富士康花费几十万元派往欧洲培养的高级技术人才和高级管理人员。富士康还不断发现比亚迪的技术人员向富士康内部内部结构员工发送电子邮件,利诱我门歌词 跳槽到比亚迪工作,并承诺跳槽者均可获得优厚待遇。诉状中还称,比亚迪的手机业务从无到有,从弱到强有三种爆发式的增长十分不正常,而有三种增长过程与富士康商业秘密文件(即系统文件)一定量的流失,一定量的员工跳槽,在时间上是相互吻合的。

  据记者了解,富士康在起诉状中所称的系统文件,在此前已由深圳中院采取了证据保全妙招。富士康已要求专家鉴定,那此系统文件是是不是不为公众所知,是是不是有专有性。

  对富士康一再强调的系统文件,比亚迪则有删剪不同的看法。比亚迪方面认为,富士康提交鉴定的这套系统文件是公知信息,比亚迪这麼直接使用这套公知信息,比亚迪的系统文件完都是此人 制作的,且根据标准、根据客户的要求,一定量参考了一点公开文献制作的。比亚迪方面并指出,富士康起诉比亚迪的根本目的在于排解竞争对手以获取垄断地位。对于此次听证鉴定,比亚迪一方提交了一定量的公开文献作为佐证,有华为的手册,有上海贝尔的设计规范,还有网上下载的电路板生产流程常识资料。

  但本次听证会上,比亚迪方面并这麼提供此人 的系统文件。鉴于此,专家组要求其在7日内给予提交。

  据担任此案主审法官的深圳中院于春辉介绍说,鉴于原被告在深圳的影响力,此案经上报广东高院、最高院后,最后由最高院委托北京的司法鉴定机构鉴定此案。而此前,尚无原来的先例。

  北京九州世初知识产权司法鉴定中心常务副主任赵军认为,鉴定结论将很大程度上影响此案最终判定,而此案判定又决定了香港案件的结果,进而影响到被告比亚迪谋求将手机业务分拆在香港联交所融资的计划。

  “战争”将长期进行

  富士康与比亚迪的纷争,业界把其视为产业竞争者之间市场份额的斗争。参加听证会的一位法律专家表示,代工手机,有三种本来产业链的末端,利润稀薄,企业间尔虞我诈的结果,换来的不到是上游品牌企业更多的压榨,更微薄的利润。你爱不爱我,这场纷争中,这麼哪一方能不可不可不可以笑到最后,最大的赢家该是那此坐观事态发展的、伺机压价下订单的国际大客户。

  我我虽然,比亚迪在飞速发展中,老是在积极提倡模仿战略。比亚迪董事长王传福曾说,“我门歌词 儿一定量使用非专利的技术,非专利技术的组合集成本来我门歌词 儿的创新。”在汽车领域比亚迪都是着此人 的知识产权策略,老是他们把比亚迪生产的F3戏称为“比亚迪花冠”。(注:“花冠”系丰田公司的一款汽车。)当业界本来人担心丰田公司无需善罢甘休的之后,却并这麼看完二者之间的诉讼纷争。

  但王传福坚称,比亚迪F3绝对无需惹上知识产权的官司,将会我门歌词 这麼侵犯任何公司任何产品的知识产权:“知识产权要尊重,但能不可不可不可以回避。我门歌词 儿的车这麼任何专利难题。”

  北京市柴博律师事务所律师杨华权认为,富士康诉比亚迪侵犯商业秘密纠纷,从原来侧面折射出企业的不正当竞争有愈演愈烈的趋势,这将会是残酷的市场竞争必然带来的副产品。而将会此案涉及的相关证据比较难认定,本来前要走很长的诉讼道路。

  上一篇:数字看台